Guerre Inter-Guildes

Salutations,

Bon je viens ici en ces lieux propres à votre éfigie pour proposer à votre guilde de participer à une Guerre inter-guildes.

Voici donc le projet :

Cette Guerre se définie comme ne comptant uniquement les points, victoires ou défaites. Les armes de siège y sont proïbées.

1 victoires = 3 points pour son equipe.
1 défaites = 1 point pour son équipe (afin d'obligé les participants à ne pas camper dans le fond ou les hauteurs de classement et se battre un maximum possible).

Restriction des armes de sieges :

La personne qui voudra se servir des armes de destruction massives se verra retirer des points de sa propre equipe (1 pour chaque attaque avec) et fera par la même occasion obtenir 1 pour en plus pour son adversaire en raison des divers dommages des destructions subies.
Puis si une personne continue à les utiliser plusieurs fois, il sera automatiquement renvoyé du tournoi et fera perdre par conséquent 5 points à son equipe.



Les Equipes participantes:

Divers possibilités sont envisageables:

- Soit une bataille de 2 equipes réunissants plusieurs Guildes chacunes:

Si il y a peu de guilde:

Exiles, Compagnie de Keren Taurëa, Revenants d'Avo, et peut-être les Ames Déchaînées (selon leur accord ou non)



Les autres guildes participantes restantes:

L'Ordre des Sept, Les Archanges de Belphégor, les Spectres du Crépuscule (selon leur accord ou non), les Inquisiteurs du griffon (selon leur accord ou non), la Confrérie de Duran Dal (selon leur accord ou non).


Voila c'est tout pour le moment a vous de voter et de me repondre.
Pour plus d'informations, envoyer moi un MP sur le jeu ou venez posez vos questions sur MSN.

Bonne continuation à tous

Allez, on recommence…

Après toi fréro

eh ben non c'est moi dsl de te decevoir
fage dsl moi je ne suis pas très pour ^^
mais on va en parler tous ensemble comme une grande famille soudé hin les gars ^^
donc a bientot.

Non, je m'allierais jamais aux Archanges.

Vous avez des points de vue ?
Bien sûr pour Sargy, je sais déjà mais vaut mieux le réexpliquer.

Tandis que Lady, 'comprends pas ta décision.

maintenant tu les connais mais ce n'est pas pour autant que je n'accepterais pas la guerre si elle est admise par la majorité des membres de l'O7

Citation :

Restriction des armes de sieges :

La personne qui voudra se servir des armes de destruction massives se verra retirer des points de sa propre equipe (1 pour chaque attaque avec) et fera par la même occasion obtenir 1 pour en plus pour son adversaire en raison des divers dommages des destructions subies.
Puis si une personne continue à les utiliser plusieurs fois, il sera automatiquement renvoyé du tournoi et fera perdre par conséquent 5 points à son equipe.

Pas d'accord, 1 pt c'est rien du tout comparer a une victoire.
C'est - 1 point a l'equipe attaquante et + 1 points pour l'equipe recevante et cela par batiments ( oui 1 pts pour 10 000 batiments en moins c'est ridicule - alors que - 10 000 pts sa montera la lachete de certain joueurs et sa decourage de les utilisées )

Reflechi en

Euh, Cgrard, 10 000 bâts de détruits, faut vraiment un manque de pot là dessus.
Et puis, de toute faço, je vois que y'a des armes de siège qui attaquent mon royaume, j'abandonne dès la première charge et en plus je dénonce l'attaquant.

Enfin, moi je m'en fiche un peu mais bon ^^

Je vois pas pourquoi les armes de siège seraient interdites, c'est une stratégie comme les autres, un peu plus chiante pour le défenseur parce qu'il doit faire un choix c'est tout. Mais ça force l'adversaire à abandonner.

Bah dans faut nuancer. Dans une guerre, ou dans une simple bataille seul à seul, on peut les utiliser, du fait que ça ne concerne que les deux joueurs, et qu'ils sont libres de leur stratégie.

Mais dans une guerre comme Fage le propose, qui ressemble plus à un petit championnat, il faut s'adapter au règle, et de plus; gagner en faisant une charge grace aux ads, ce n'est pas vraiment une victoire, car le défenseur, doit faire façe à un dilemme joué d'avance.
Solidarité, et donc, tout sacrifier, ou personnalité, et sauver ainsi ses bats, et sa capacité à monter pour chercher ses adversaires. Boustons la règles contre les ads, nous ne sommes pas dans une guerre réelle.
De plus elles foutent la merde partout où elles sont massivements employées

Ah bah justement c'est la stratégie des armes de siège, elle pose un dilemme au défenseur, les guerres sans armes de siège ne posent aucun dilemme, aucun choix. T'es défenseur tu perds. C'est aussi simple que ça.

Alors que avec les armes de siège, t'es défenseur tu peux gagner, mais tu perdras tes bâtiments en contrepartie.

Bref, faut savoir faire des choix tout simplement.

Dans une vraie guerre aussi il y a des destructions, si tu subis un siège, tu laisses détruire toute ta ville ou tu te rends. Voir Stalingrad. Si tu acceptes la destruction de la ville tu peux gagner ( re : voir Stalingrad). Donc effectivement c'est un choix auquel il faut s'adapter, comme les mass tours en leur temps. Perso je m'en sers pas, mais j'admets cette technique de combat, meme si elle me gêne. Après le fait d'emmener des ads limite aussi ton armée et te fait des points en plus, donc sa équilibre un peu.

C'est sur, mais ce n'est pas le même contexte aussi. Stalingrad ce n'était qu'une ville d'un gigantesque pays, tandis que dans lldc, la destruction de ton royaume peut vite arriver. Dans ce cas, si l'on accepte les ads, il faudrait qu'elle soiyent impossible à détruire, ou du moins, après une date limite de quelque jour. Comme ça, l'attaquant se verrait vraiment désavantagé.
C'est assez facile sinon, on casse des batiments, et hop on démonte tout de suite derrière. Si on veut aller vers le réalisme, alors n'épargnons rien. On ne va pas démonter + de 180 000 ads en un centième de seconde.

Là pas de pb, je suis d'accord, une fois qu'on est encombré des ses ads on se les garde et on stocke ( tiens ca me rappelle Léodagan dans Kaamelott mdrrr)

héhé les gars moi j'ai the solution ^^
la voici

Spoiler:

Effectivement c'est lumineux.. éblouissant ....

arreter les fleurs ca me gene

Lady of Light a écrit:

arreter les fleurs ca me gene

Pour une fois qu'elle disait quelque chose de censer ^^ Okay j'arrete elle va me..., me ..., elle vient rien me faire mdr

Bravo,

on veux PAS echanger sa photo contre des videos pornon on se tait encore plus


.... Je vais rien dire sur l'orthographe car moi c'est pas mieux, mais tu vois, etant donné que tu es en terminal je pensais que c'etait important de donner un sens a une phrase ^^ Manque de Rigeur ....

On va dire que je suis pas un pervers ( avis contraire s'abstenir ), puis bon, y'a pas que le cul dans la vie ... y'a, ... le cul mdr
En philosophie tu verra les notions de bonheur avec le siecle des lumieres ^^

va pas me donne des cours de philosophie et puis mon orthographe ma syntaxe et moi on t'emmerde moi j'ai paser mon bac de francais monsieur
on verra pour le reste...
enfin pour l'histoire des photos et surtout des vidéos de monsieur je n'en dirais pas plus tout le mond e acompris mouhahahha

Citation :

va pas me donne des cours de philosophie et puis mon orthographe ma syntaxe et moi on t'emmerde moi j'ai paser mon bac de francais monsieur

Et Madame, elle commence le bac avec combien de point en moins ...

non tout le monde a pas compris, elle voulait ma photo, en echange elle me donnée des videos d'elle ... vous aurez compris dans quelle sujet elle tournait ... Puis j'ai trouvais que c'etait trop degradant pour l'image de Dark d'enqueter sur sa vie privée mdr

au l'autre!!! comment qu'il tourne le truc a son avantage!!
qui sa qui ma supplier pour lui filer un certain lilen sur un certain site avec des vidéos d'une certaine personne!!! c'est moi qui n'est pas voulu au final je coris non??

Et tu me les a pas données car je te donnais pas la photo
Deja je t'ai pas supplier mais demander pour voir ( oui moi pas pervers ^^, voulais voir si c'etait vrai xd )

Puis euh, je le tourne pas a mon avantage c'est la verité menteuse mdr

o aller je te laisse dire je sais tres bien se qui c'st passer moi aahahhahah